Moyen-Orient et nouvelles stratégies

Certaines analyses de stratèges sur le Moyen-Orient (incluant, outre Israël et les Palestiniens, l'Irak, l'Iran, le Liban, l'Afghanistan) produisent un curieux discours défaitiste, où l'on répète[1] que depuis trois ans "tout à changé", qu'on a "la guerre après la guerre", l'enlisement, les pertes humaines infligées par un ennemi qui a des "armes [russes] de la dernière génération…"; que la puissance américaine est "contre-productive", "inefficace", que les armées occidentales ne peuvent que se protéger… On en rajoute sur la "cuisante désillusion" d'Israël au Liban, puis sur le nucléaire iranien, pour conclure que les Occidentaux sont dans "une posture presque pire que la défaite, la non-victoire". (Au fait, en quoi la non-victoire est-elle pire que la défaite?)