Que peut-on entendre par "aspects inconscients" d'une situation historique?
Il y a presque un paradoxe, car si tel aspect est inconscient, il suffit de le dire pour le rendre conscient. Et pourtant, il peut rester caché, refoulé, dans tel discours ou telle conduite. Parfois même, on doit faire l'hypothèse que cet aspect existe, si on veut comprendre la conduite en question, qui autrement semble absurde.
Bien sûr, le fait qu'il reste inconscient a certaines conséquences: double discours, censure, rigidité du consensus, du politiquement correct… Dans certains cas, les acteurs ne peuvent que refouler tel ou tel aspect pour maintenir leur équilibre, ou leur place dans le jeu; mais l'histoire les sanctionne en les mettant hors-jeu.
Les aspects refoulés dans le rapport de la France (ou du couple France-Allemagne) avec Israël se confirment dans ses rapports avec les Etats-Unis à l'occasion de la guerre d'Irak.